В Абанском районе, на берегу реки Оны-Бирюсы, на месте, где стояла некогда Федина деревня, ныне стоит памятный знак с надписью:
«Деревня Фединская Енисейской губернии Пинчугской волости основана в 1716 году братьями Рукосуевыми…» Дату основания фединцы взяли из статьи газеты «Правда» от 31 октября 1966 года.
Мне удалось найти в Сети этот №304 «Правды», где на последней странице размещена статья «Бирюса – река таежная». Её авторы красноярский писатель Михаил Перевозчиков и корреспондент Л. Щипко проехали от Хандальска до Фединой, и по результатам этой поездки написали указанную выше статью.
Привожу фрагмент этой заметки.
«… В пути мы часто встречали фамилию Рукосуев. Кто они – однофамильцы или родственники? И вот что оказалось. В давнюю пору беглые каторжане пробирались к Ангаре, где были селения. Появлялся беглец у сельчан, кормился обычно милостыней. Таких людей называли «рукосуями» – из дома в дом ходили с протянутой рукой… В давние времена один из «рукосуев» обосновался на Ангаре. Он скрывал настоящую фамилию, так к нему и прилипла кличка «Рукосуев».Сохранила история и такие сведения. В 1716 году на имя енисейского воеводы поступила челобитная от ясачных братьев Фёдора и Нефеда Рукосуевых. Они просили разрешения обосноваться на Бирюсе, где заливные луга, нетронутая тайга и богатые земли. С того года и ведется летоисчисление деревни Федина. А Федина потому, что старшим был Фёдор».Первая версия, без какой-либо привязки к местности и временному периоду явно записана со слов самих же Рукосуевых. Из чего явствует, что фединцы и сами не знали на тот момент (1966) ни о своем происхождении, ни о времени прихода на Ангару их предков, ни о путях дальнейшего расселении по Приангарью.
Во второй версии угадывается вольный пересказ некоего архивного документа.
И у меня есть сильные сомнения, что документ был точно прочитан, правильно понят и верно интерпретирован. Но нет никаких сомнений, что он был переработан для газетной статьи для лучшей читабельности и привлекательности.
Что в этой газетной статье факт, а что товарищи писатели-журналисты домыслили вольно или невольно, сейчас не разберёшься, пока не найдётся реальный архивный документ.
А сомнений в достоверности сообщения Л.Щипко более чем достаточно!
Эти сомнения я тщательно разберу.
У меня есть документ 1781 года об основании другой деревни на той же самой Оне-реке – Почетской (совр.д.Бирюса). С полным текстом этого документа можно познакомиться в моём очерке «
Загадка архивного манускрипта».
С ним я и буду соотносить то, что написано в газетной заметке.
Итак:
Верно ли прочитан год? В начале XVIII века документах Енисейского уезда даты ещё писались славянской буквенной нумерацией, т.е. буквами. Год 1716-й записывался так: А(аз)П(пси)S(зело)I(и). По незнанию или неопытности легко ошибиться.
Но скорее всего документ на самом деле был датирован значительно позже, и невнятно прописанную третью цифру (десятки) читатели-писатели приняли за цифру 1, а в действительности это 7, и тогда получается, что прошение было подано в Енисейскую провинциальную канцелярию в 1776 году, что значительно более соответствует историческим реалиям.
Гидроним «Бирюса» в документах по Енисейскому уезду и на картах XVII-XVII веков практически не встречается. Только «Она». Так называлось верховье Оны, находившееся территориально за пределами Енисейского уезда.
«Ясачные братья» С чего это вдруг Рукосуевы стали ясашными, т.е. платящими подати пушниной?
Как я уже документально установил, Рукосуевы с 1646 года неизменно государевы пашенные крестьяне!
В документе об основании Почетской деревни на Оне, действительно присутствует слово «ясашный». Но слово это относится не к русским крестьянам, подавшим прошение, а к тунгусам. А при чём здесь тунгусы спросите вы? А вот при чём!
Чунская ясашная волость располагалась в междуречье Чуны и Оны. Здесь кочевало несколько тунгусских родов. Царскими указами русским крестьянам категорически запрещалось самовольно захватывать и селиться на землях коренных народов. Единичные попытки такие, правда, случались на Ангаре, но они жестко пресекались уездной властью. И таким образом, тем, кто хотел поселиться на новых землях, требовалось получить на то согласие тунгусского рода.
Так вот, это согласие, закрепленное тамгами
[13] чунских тунгусских родов и присутствует в документе.
«Чтецы» документа об образовании предположительно Фединской деревни вероятно не поняли к кому, или к чему относилось прилагательное «ясашный» и «прилепили» его к Рукосуевым.
Непонятно на основании чего авторы статьи решили, что речь в документе идёт о Фединой деревне? Может потому, что там упомянута фамилия Рукосуев? Так Рукосуевы не только Федину основали. Например, они основали деревню Тенчет (Шаманово), что стояла на Оне выше Фединой, и даже значительно раньше Фединой, хотя бы потому, что Тенчетская деревня есть в 4-й Ревизии 1782 года, а Федина там не упоминается.
Опять обращусь к документу об образовании Почетской деревни. Там отсутствует название деревни, которой ещё только предстоит возникнуть в будущем!
Названия нет, да и не могло быть, но есть в документе подробное описание местности. Есть название реки Она и её ближайших притоков и упоминание других знаковых природных примет на месте предполагаемой новой деревни. По этим данным и приметам можно установить, о какой именно деревне идёт речь в Прошении.
Но разбирались ли товарищи Щипко и Перевозчиков, по старинным и современным картам сопоставляли ли с описанием мест по приметам и тунгусским топонимам указанным в старинном документе, я сильно сомневаюсь.
«братья Фёдор и Нефед».
В представленной ниже родословной фединских Рукосуевых, есть только один Нефед – Рукосуев Нефед Иванович 1781 года рождения. Но вот незадача! У этого Нефеда не было брата Фёдора, несмотря на то, что в роду Рукосуевых в описываемый период 1646-1782 гг. было восемь человек с именем Фёдор. Да и возраст Нефеда говорит, что основать Федину деревню он мог только в XIX веке. Да и имя могли прочитать неверно.
Наверное читатели удивятся, «
как же можно прочитать не правильно такое короткое имя, да и другие слова?».
Объясню. Неподготовленному человеку при чтении архивных документов 18 века, а 17 века и подавно с первого взгляда русская скоропись покажется ужаснее китайских иероглифов, да и почерк иного писца, мягко говоря, оставлял желать лучшего. Требуется длительная практика, чтобы более-менее внятно читать архивные документы. И при всём этом, ошибки в прочтении отдельных слов встречается даже у опытных архивистов и историков.
А вот кто из Рукосуевых с именем Фёдор мог быть основателем Фединой заимки, мы ещё поговорим.
Очевидно, что документ, взятый как основа заметки для газеты «Правда» был искажён. Буквальная цитата из архивного документа, написанного замысловатым канцелярским языком 18 века, вряд ли украсила бы статью в главной советской газете и был бы понятен читателям.
Что в этой газетной заметке не подлежит сомнению, так это имя Фёдор, сохранившееся в названии заимки, да фамилия Рукосуев.
Но самое важное, а для краеведов, исследователей краеугольным камнем является непреложное правило:
Годом основания населённого места считается первое упоминание его в исторических источниках. Газетная заметка 1966 года корреспондента, вольно изложившего архивный документ, и опубликованная, пусть даже в самой авторитетной газете Советского Союза, историческим источником не являетсяи сведения из нее достоверными считать НЕЛЬЗЯ! Фединцы верят этой газетной писательской своевольной выжимке из архивного документа. Воля каждого верить в всё, во что очень хочется верить ("
Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса...").
Вера чувство святое, но для исследовательской работы чрезвычайно вредное!!!Хочу только обратить внимание фединцев на несоответствие в надписи на памятном знаке, между предполагаемым годом основания и административной принадлежностью деревни Фединой.
В 1716 году, если допустить на мгновение, (но только на мгновение!) что дата верна, ни Енисейской губернии, ни Пинчугской волости не существовало!
Енисейская губерния к сведению была образована только в 1822 году, а Пинчугская волость появилась ещё позже – в 1849 году.
Хоть берите дату основания, хоть дату исчезновения деревни -
надпись грубо искажает действительность.Вот так годами, десятилетиями и веками накапливаются ошибки даже в письменных источниках и в памятных надписях, «отлитых в граните» и пришпиленных к столбу, что уж там говорить об устных преданиях и рассказах, сочинённых на завалинках, записанных на коленке, с последующим оформлением глянцевым книжным переплётом с автографами знаменитых профессоров.
Что самое поразительное, ошибки эти никто не торопится признавать и исправлять.
Впрочем, всё это в природе человеческой, и фактам в любые времена с трудом приходилось преодолевать косность, упёртость и предвзятость апологетов уходящей эпохи.